中文版 | English
Title

PiCCO指导重症腹腔感染患者液体复苏及预后的影响因素分析

Alternative Title
Effectiveness of plus-indicated continuous cardiac output monitoring technology-guided fluid resuscitation in patients with severe intra-abdominal infection and analysis on factors influencing prognosis
Author
Publication Years
2022
DOI
Source Title
ISSN
1008-9691
Volume29Issue:5Pages:554-559
Abstract
目的 观察脉搏指示连续心排量(PiCCO)监测技术在严重腹腔感染(sIAI)液体复苏中的应用效果及对预后的影响.方法 采用回顾性队列前后对照研究方法.选择2015年1月至2021年12月深圳市人民医院急诊重症监护病房(EICU)收治的sIAI患者作为研究对象.按是否使用PiCCO指导液体复苏将患者分为PiCCO组和对照组.收集患者的基线资料,包括性别、年龄、体质量、主要诊断、生命体征、休克指数、急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分、白细胞计数(WBC)、血红蛋白(Hb)、血乳酸(Lac)、血肌酐(SCr)、降钙素原(PCT)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、氧合指数、中心静脉压(CVP)、是否接受手术治疗、是否行机械通气.主要研究结局指标为28 d全因死亡,其他结局指标还包括救治期间急性呼吸窘迫综合征(ARDS)发生率、新增机械通气率、机械通气时间、血管活性药物使用率、血管活性药物使用时间、72 h休克指数降幅、72 h氧合指数增幅、72 h Lac降幅、血液透析使用率、血液透析时间、恢复排气时间、重症监护病房(ICU)住院时间和ICU住院费用,以及治疗过程监测的各项生理生化指标.比较两组基线资料和结局指标的差异,采用单因素和多因素Logistic回归分析影响sIAI患者28 d预后的危险因素;采用重复测量方差分析比较两组治疗前后生理、生化及炎症指标的差异.结果 与对照组比较,PiCCO组收缩压明显升高〔mmHg(1 mmHg≈0.133 kPa): 91.9±5.9比80.9±4.7〕,而APACHEⅡ、Lac、hs-CRP、CVP、28 d病死率、ARDS发生率、新增机械通气率、机械通气时间、血管活性药使用率和使用时间、血液透析时间、ICU住院时间、ICU住院费用均明显降低〔APACHEⅡ评分(分):18.5±3.2比20.1±3.2,Lac(mmol/L):4.0±1.5比4.7±1.3,hs-CRP(mg/L):230.2±26.0比251.9±39.4,CVP(cmH2O,1 cmH2O≈0.098 kPa):4.8±1.0比5.1±1.0,28 d病死率:20.0%(22/110)比33.1% (40/121),ARDS发生率:21.8%(24/110)比41.3%(50/121),新增机械通气率:18.2%(20/110)比31.4%(38/121),机械通气时间(h):38.7±6.9比52.2±12.9,血管活性药物使用率:32.7%(36/110)比61.2%(74/121),血管活性药物使用时间(h):19.8±6.3比26.9±7.9,血液透析时间(h):28.0±8.6比41.6±11.3,ICU住院时间(d):7.9±2.0比11.8±3.6,ICU住院费用(万元):10.9±2.5比14.6±2.3,均P<0.05〕.单因素Logistic回归分析显示,年龄、休克指数、Lac、PCT、APACHEⅡ评分可能是影响sIAI患者预后的危险因素〔年龄:相对危险度(RR)为1.114,95%可信区间(95%CI)为1.002~1.613,P=0.000;休克指数:RR=1.051,95%CI为1.033~9.287,P=0.002;Lac:RR=1.043,95%CI为1.012~1.116,P=0.000;PCT:RR=1.261,95%CI为1.114~1.383,P=0.000;APACHEⅡ评分:RR=1.316,95%CI为1.218~1.451,P=0.000〕;而PiCCO可能是预后的保护因素 〔RR(95%CI)为0.506(0.277~0.924),P=0.026〕;但进一步多因素分析显示,PCT、APACHEⅡ是影响sIAI患者预后的独立危险因素(PCT:RR=1.002,95%CI为1.000~1.212,P=0.038;APACHEⅡ评分:RR=1.383,95%CI为1.221~1.463,P=0.000),PiCCO并非是sIAI患者死亡的独立影响因素〔RR(95%CI)为0.677(0.351~1.288),P=0.237〕.重复测量方差分析显示:在平均动脉压(MAP)、尿量、休克指数、氧合指数、剩余碱、Lac等呼吸循环生理生化指标的改善方面,应用PiCCO与时间效应存在交互作用,提示PiCCO组患者的相应指标改善更快.结论 在sIAI患者中,PiCCO监测下的液体复苏,能更快地改善呼吸循环指标,减少重症干预,缩短ICU住院时间,提高救治效率,但并未见与病死率呈现独立相关关系.
Keywords
URL[Source Record]
Language
Chinese
SUSTech Authorship
First
Funding Project
SZFZ2018022:广东省深圳市医药卫生科研项目
Data Source
WanFang
WanFangID
zgzxyjhjjzz202205009
Citation statistics
Cited Times [WOS]:0
Document TypeJournal Article
Identifierhttp://kc.sustech.edu.cn/handle/2SGJ60CL/531402
DepartmentShenzhen People's Hospital
Affiliation
1.深圳市人民医院(暨南大学第二临床医学院,南方科技大学第一附属医院)急诊中心,广东深圳 518020
2.深圳市人民医院(暨南大学第二临床医学院,南方科技大学第一附属医院)肛肠外科,广东深圳 518020
First Author AffilicationShenzhen People's Hospital
First Author's First AffilicationShenzhen People's Hospital
Recommended Citation
GB/T 7714
吕文,王进,蒋熙攘,等. PiCCO指导重症腹腔感染患者液体复苏及预后的影响因素分析[J]. 中国中西医结合急救杂志,2022,29(5):554-559.
APA
吕文.,王进.,蒋熙攘.,史菲.,许士海.,...&姚奇.(2022).PiCCO指导重症腹腔感染患者液体复苏及预后的影响因素分析.中国中西医结合急救杂志,29(5),554-559.
MLA
吕文,et al."PiCCO指导重症腹腔感染患者液体复苏及预后的影响因素分析".中国中西医结合急救杂志 29.5(2022):554-559.
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Related Services
Recommend this item
Bookmark
Usage statistics
Export to Endnote
Export to Excel
Export to Csv
Altmetrics Score
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[吕文]'s Articles
[王进]'s Articles
[蒋熙攘]'s Articles
Baidu Scholar
Similar articles in Baidu Scholar
[吕文]'s Articles
[王进]'s Articles
[蒋熙攘]'s Articles
Bing Scholar
Similar articles in Bing Scholar
[吕文]'s Articles
[王进]'s Articles
[蒋熙攘]'s Articles
Terms of Use
No data!
Social Bookmark/Share
No comment.

Items in the repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.